智能机井灌溉控制系统两种通信组网方案对比

一、“智能机井灌溉控制系统”两种通信组网方案

(1) LoRa转GPRS/CDMA/4G组网方案

      多套机井灌溉控制设备通过LoRa网络与远传网关通信，每个网关内置1张通信卡，再通过GPRS/CDMA/4G网络与监控中心通信，如图1所示：

  

图1

  

(2) GPRS/CDMA/4G组网方案

      每套机井灌溉控制设备均内置1张通信卡，通过GPRS/CDMA/4G网络各自与监控中心通信，如图2所示：

  

图2

     

二、两种通信组网方案费用对比

      在“LoRa转GPRS/CDMA/4G组网方案”的实际应用中，一般40~50眼机井联网共用1个远传网关，有时由于地理环境的原因可能数量会更少。如果按1000眼机井计算，大约需要30个网关才能覆盖全部机井。

      下面，我们就以1000眼机井为例，对两种通信组网方案的费用做如下对比分析：

 

说明：

      “物联网卡”就是我们常说的只能上网、无法打电话和发短信的13位手机卡。物联网卡有两大优势：

      ① 资费极低，目前能做到每年10元钱500M流量、56元钱6G流量（可能还低）。

      ② 按年收费，只要1年内消耗的流量少于这个总流量就行，避免了按月收费、冬季不作业每月还需交月租的情况。

   

三、结论

（1）LoRa转GPRS/CDMA/4G组网

      优点：年流量费用低，小范围自组网模式能够节省不少流量费用。

      缺点：网关建设费用高，且后期维护还需要费用；设备组网数量要综合考虑天气影响、障碍物等因素，多数厂家会把方圆2~3公里内的机井进行自组网。

      适应场景：适用于人口密集的华北平原地区，机井与机井之间距离近。

    

（2）GPRS/CDMA/4G组网

      优点：无需建设网关，省心省力，可更快速投入使用。

      缺点：年流量费较高，但目前常用的物联网卡资费不断降低，大大减小了两种组网方案的通信费用差距，此缺点已不明显。

      适应场景：适用于地广人稀的地区，例如：新疆、内蒙古等地，机井与机井之间距离非常远。 

  

相关方案

                      

                机井灌溉控制系统

相关产品

                  

         机井灌溉控制器                   IC卡机井灌溉控制箱                     机井灌溉控制系统软件

  

相关资料

  

机井灌溉控制器系统应用视频(点击观看)